Wall Street Journal: Чипската държавна субсидия на Байдън Бил е само стар политически трик

Статията, спомената, че конкуренцията с Китай ще определи посоката на американското гражданство през следващите няколко десетилетия, и Bigwigs в конгреса на САЩ не искат да стоят леярно. Наскоро обнародват 1 500 страници "иновации и състезателен акт" направи лош старт. Тя не помогна на иновациите или конкурентоспособността на САЩ.

Статията посочи, че на повърхността законопроектът представлява транссексуален консенсус, но всъщност отразява стереотипа и тесен политически спектър на типични предавания на Конгреса. Един от основните спонсори на законопроекта, член на Камарата на представителите Ро Ханна, каза честно казано: "Всеки знае, че този законопроект ще мине, така че всеки лобист ще иска да увеличи съдържанието на законопроекта колкото е възможно повече."

Уолстрийт смята серията на Китайската конкуренция на Байдън да бъде старомодна политическа трика.

Wall Street Journal вярва, че съживяването на американската полупроводникова индустрия всъщност не е толкова спешна. Поради икономии от мащаба, производството на компютри чип (а не на дизайн) всъщност е било високо комодитирано, със Samsung, TSMC и Intel, заемаща водеща позиция в производството. Въпреки че САЩ представляват 12% от глобалното производство на чипове, американските компании доминират в дизайна (52%) и оборудване (50%), водещ Китай от няколко позиции, а САЩ са основно частни групи, които увеличават средства за разработване на полупроводниковата промишленост .

Това, за което САЩ трябва да се тревожат, е Китай Тайванска област. Този регион представлява около 20% от глобалния производствен капацитет. Администрацията на Тръмп е помолила TSMC да изгради нова фабрика в Аризона. Укрепването на отбраната в Азиатско-тихоокеанския регион изисква увеличаване на разходите за отбрана, но бюджетът на Байдън всъщност намалява разходите за отбрана.

Политиките за индустриално развитие винаги са неразривно свързани с политиката. Американските компании, които следват принципите на свободния пазар, разчитат на "невидими ръце", за да разпределят капитал до най-ефективните области, но държавните субсидии ще насочват инвестициите в посоката, ориентирана от политиците. Лидерът на мнозинството Чък Шумер обеща, че законопроектът ще доведе до производството на чипове към държавата в Ню Йорк, което съвпада с идеите на секретаря на търговията Джина Раймундо.

Законопроектът включва и използването на 120 млрд. Долара в напреднали технологични изследвания, които ще удвоят годишния бюджет на Националната научна фондация (НСФ). Това може да е полезно да се увеличи инвестициите в основни изследвания, особено в областта на отбранителните технологии. Но повечето от средствата в сметката за Сената ще бъдат използвани директно за приложни изследвания, финансирани от частни компании.

Разпределението на финансирането на различни научноизследователски институции също е тясно свързано с геополитиката. Законопроектът ще създаде нов съвет за технологии и иновации, независим от Националната научна фондация, за да се гарантира справедливо разпределение на средствата и да създаде вътрешна заетост. Но това, което наистина ефективно стимулира изследванията, са идеите, а не създаването на работни места.

Статията също така посочи, че разпределението на средствата за законопроекта не използва разумни места, като политическа коректност, включваща раса. Някои от финансирането се използват и за други проекти, като изследвания по въпроса за сексуалния тормоз в групата на науката и инженеринг (стебла), и "алтернативни решения на динамиката на правата, йерархията и зависимостта в академичните среди", в опит за плашаване на Китай. По-добра ориентация на законопроекта е да предоставят стипендии до студенти и студенти, изучаващи изкуствен интелект. Въпреки това, само колежи и университети, които са признати за "разнообразни и нетрадиционни студентски групи", са допустими за финансиране. Ще направи ли повече азиатски ученици училище да загуби субсидията си?

Много републиканци подкрепят сметката, защото смятат, че САЩ трябва да следват китайския модел, за да се справят с Китай. Но предимството на Съединените щати винаги е било нейната капиталистическа система, която защитава правата на интелектуална собственост и насърчава частните инвестиции и иновации чрез пазарна конкуренция. Ето как Съединените щати отговориха на предизвикателствата на Япония през 80-те и 90-те години. През последните десет години разходите за научноизследователската и развойна дейност на САЩ почти се удвоиха и те са в водеща позиция в най-модерните технологични полета. За разлика от това, китайският модел е по-склонен да участва в държавни субсидии.

Три дни по-късно коментарът "Wall Street Journal" получи положителен отговор от професор Джордж Мейсън Доналд Будро. Той написа статия и анализира, че това е загуба на време и пари, за да харчат пари за американската полупроводникова индустрия.

Той вярва, че е изключително абсурдно да се хвърлят пари на 54 милиарда американски данъкоплатци на американската полупроводникова индустрия, която се казва, че е в беда. Американските полупроводници не са в кризисен момент, както трябва да бъде. Scott Linsicombe на Катон Института наскоро обобщена промишлеността на САЩ: "САЩ са един от най-добрите световни износители на полупроводници и свързаното с тях оборудване. През 2019 г. тя изнася близо 47 млрд. Долара в полупроводникови продукти. В съчетание с доклада на американската полупроводникова индустрия Асоциация (SIA), може да се заключи, че основата на производството на полупроводници на САЩ все още е твърда. " Докладът на SIA посочи, че полупроводниковата индустрия на САЩ представлява почти половината от общите глобални продажби на полупроводници от края на 90-те години. Тъй като този брой е много стабилен, американската полупроводникова индустрия винаги е била световен лидер в капиталовите разходи и R & D .

Доналд Будро заключи, че субсидиите са безполезни за намаляващата индустрия, докато бумната индустрия не изисква държавни субсидии.