Колко далеч ще бъде сравнен RISC-V с Arm?

Полето на процесорните ядра се управлява твърде дълго от архитектурите x86 и Arm. Китайските полупроводникови хора, които са готови да контролират себе си, търсят възможности за пробив. От архитектурата на Godson MIPS до архитектурата Shenwei Alpha усилията никога не са спирали. Избухването на китайско-американските търговски търкания, особено появата на забраната на Huawei, внезапно направи всичко по-неотложно. В този контекст RISC-V разпространи цялата мрежа с надеждата на китайското "Core" да бъде автономно и контролируемо.

Въпреки това, с предимствата на по-късните, рационализирането, модуларизацията, лесността за изпълнение и разширяването на потребителски инструкции и т.н., се прогнозира, че бъдещето на RISC-V навлиза едновременно във визията на хората. Това е неблагоприятното състояние на софтуерната и хардуерната екология и липсата на продукти за търговски успех. И така, освен въздействието на сложни външни сили, точно от съществуващата пропаст, колко е разстоянието между RISC-V и Arm? Къде трябва да започнат пробиви играчи, които се интересуват от използването на RISC-V архитектура за постигане на промяна на лентата?

Може да отнеме 5-10 години за пълноценна "борба"

От раждането на Intel 8086 през 1978 г., x86 архитектурата е през годините. От въвеждането на пробата Arm1 през 1985 г., архитектурата на Arm също премина 35 години. В сравнение с тях RISC-V, който стартира през 2010 г., е твърде млад и твърде незрял. Според аналитичната фирма Semico Research до 2025 г. пазарът ще консумира общо 62,4 милиарда процесорни ядра RISC-V. Според официалните данни на Arm към октомври 2019 г. доставките на основни оръжия надхвърлят 150 милиарда.

По-специално, няма готови продукти с широка гама от приложения в главния и висок клас сървърни процесори от висок клас. С други думи, в области от висок клас като процесори за индустриален контрол от висок клас, процесори за мобилни телефони, процесори за таблети, процесори на ниско ниво и процесори на ниво сървър, няма чип с общо предназначение, базиран на RISC-V.

„Монопол на X86, ARM е твърде скъп, RISC-V може да бъде от голяма полза в бъдеще“ е мнението на Ни Гуанан, председател на Китайския алианс RISC-V, но очевидно е малко далеч от това „бъдеще“.

Официалният уебсайт на Фондация RISC-V показва, че фондацията в момента има повече от 325 членове. Калиста Редмънд, изпълнителен директор на Фондация RISC-V, спомена в предишно интервю за Jiwei, че фондацията има 30 членове в Китай. Според официалните данни на Arm China понастоящем Arm има повече от 200 клиенти за дизайн на чипове на китайския пазар, а 95% от китайските компании за дизайн на чипове са пуснали чипове, базирани на архитектурата Arm.

Ху Кангчиао, генерален мениджър на Core Interconnect Technology Co., Ltd., каза на репортера на Jiwei.com: „Когато броят на производителите, проектиращи чипове RISC-V, е на същия ред по размер като Arm, това означава, че екологията може да следва Arm PK. " От конкретното време на това "бъдеще" той смята, че ще отнеме 5-10 години.

От гледна точка на приложението, само висококачествени мобилни терминали, базирани на RISC-V, са пуснати на пазара в широк спектър и могат да работят операционни системи Android и Windows, а около тях има голям брой разработчици , RISC-V Само архитектурата може да се конкурира с Arm.

Екологията все още е в зародиш

От практическа гледна точка, най-големият недостатък на RISC-V е, че екологичното развитие, базирано на тази архитектура, все още е в начален стадий.

Екологията е огромно понятие. Така наречената RISC-V екология включва стандарти за отворена архитектура, хардуерна екология, екология на софтуерната верига от инструменти и екология на приложния софтуер. Сред тях хардуерната екосистема включва IP с ядрен код с отворен код, SoC с отворен код, търговски IP и др .; екосистемата на софтуерната верига за инструменти включва компилатори, асемблери, линкери, отладчици и други вериги инструменти с отворен код и търговски вериги инструменти; екосистемата на приложния софтуер е операционната система и среда за разработка, приложен софтуер и др.

В този екологичен пъзел на RISC-V, в допълнение към основните стандарти за отворена архитектура, останалото трябва да бъде усъвършенствано от практикуващите. Въпреки че все още има някои играчи, които подобряват този „пъзел“, като SiFive China, Xinlai Technology, Pingtoe, Taiwan Andes Technology и др., Цялостното екологично развитие все още е в начален стадий. Изключително неблагоприятно е за развитието и популяризирането на продуктите RISC-V.

Дори и да не обмисляте да разработвате собствено IP ядро ​​и верига от инструменти и правите RISC-V чипове, базирани на IP с отворен код и верига от инструменти, въздействието на незрялата екология е огромно. Според Hu Kangqiao, най-важната роля на екологията е да позволи на потребителите да "започнат бързо", като референтни дизайни, тоест софтуерни и хардуерни решения за конкретни пазари като интелигентни брави, часовници, гривни, управление на двигателя и др. и балансиран контрол на автомобила. ,

Например, той каза: „Например, когато популяризираме пред клиентите, клиентите могат да попитат дали има референтен план. За клиентите с референтен план може да се извърши само леко изменение към техния собствен план.“ Без справка Трудно е да се говори за дизайн и сътрудничество в дълбочина, но засега не е лесно да се намери референтно решение.

Добрата новина е, че екологията на RISC-V постепенно се подобрява. Все повече компании проектират чипове, използвайки RISC-V архитектурата. От хардуерния IP до веригите на софтуерните инструменти до операционните системи и среди за разработка, има повече възможности за избор на дизайнерските компании. Има както безплатни версии с отворен код, така и стабилни и ефективни търговски версии. И тъй като хардуерът и софтуерът са базирани на един и същ набор от стандарти за системна архитектура, технологичната еволюция и съвместните иновации на много местни и чуждестранни компании и организации непрекъснато насърчават подобряването на екологията.

Пробив на специален чип от висок клас

Въпреки че пропуските са големи, съществуват и възможности. Освен това възможността се състои не в най-популярната функция на RISC-V-open source, а в персонализирането.

Отворен код или затворен код не е ключов фактор за промяна на конкурентния пейзаж. Търговският успех е. За RISC-V и Arm, природата с отворен код на RISC-V може да спести част от средствата за развитие. Ако спестените средства се върнат на търговците, това е голямо предимство. Ако обаче поради екологични незрели и други причини търговците трябва да инвестират повече в бъдеще, ценовото предимство на RISC-V вече не е предимство.

Понастоящем общият продуктов пазар е зает предимно от x86 и Arm и е трудно да се пробие в тази кръв в краткосрочен план. Поради това Ху Кангкиао заяви, че краткосрочната основна взаимовръзка няма намерение да продължи да се фокусира върху чипове с общо предназначение. За да се избегнат проблеми като конкуренция за хомогенизация в нисък клас, планът на Core Interconnect за RISC-V е да разработи персонализирани чипове от висок клас. Да компенсирате някои от недостатъците на RISC-V по свой начин.

По-конкретно, Hu Kangqiao смята: „RISC-V е подходящ за пазарни сегменти, които не изискват големи промени, не разчитат на екологията и имат големи пратки, като например интелигентни гривни, интелигентни часовници, кондензаторни писалки, интелигентни брави за врати и електронни цигари. И други полета. Особено подходящ за производители на продукти надолу по веригата, които искат да изследват чип полето, като Huami, Western Digital, Galanz и т.н. "

Когато общото поле все още се нуждае от "Дългия март", отваряне на ситуацията на пазара за чипове със специално предназначение или единствения начин.